知识产权公司
您当前的位置 : 首 页 > 道臻视觉 > 技术资讯

联系我们Contact Us

深圳市道臻知识产权代理有限公司龙岗分公司

电  话:尹阳衡  13332921606  

            宣   果   15989433606

            雷   敏   13537662606

邮  箱:103373280@qq.com

地  址:广东省深圳市龙岗区龙城街道

回龙埔社区仁恒梦创广场B座902  

网 址: www.daozhenlg.com

如何确定发明创造性答复过程中的逻辑主线

2022-12-23 11:37:58

答复的过程中,回答者获取区别特征的途径有很多。例如,在审查意见通知书中直接取得。与本申请文件进行比较后确定。或者经过与发明人的直接沟通确定。

 

那么,找到区别特征之后呢?是直接回答多个区别特征(以下简称直接法),还是从多个区别特征中找出一个以上(组合式)区别特征进行回答(以下简称选择法)

 

有人说直接法比较好。直接法具有回答点多、答复全面的优点,可以将对比文件和本申请文件进行详细的比较。此外,审查员在详细理解本申请文件所公开的技术方法的基础上,可以得出本申请文件与比较文件不同的结论。从而得以授权人说选择法好,因为选择法具有答复点针对性强,答复力强的优点,可以清楚的比较文件和本愿文件,进而让审查员比较本愿文件所揭示的区别特征使比较文件这一结论能够容易接受,从而得以授权;

 

但是,在发现区别的特征之后,无论是直接使用法,还是选择法,都是盲目的,原因如下。当直接方法被直接使用时,由于在答辩过程中主张的所有观点都来自权利要求,因此具有多个被区分的特征,使得在答辩过程中主张的所有观点得到权利要求1的支持。虽然不能全部被添加到权利要求1中,但是不得不考虑上述多个被区分的特征是否是必要的技术特征。是具有特定技术特征的创造性吗?否则,由于不必要的技术特点,我们必然会人为地缩小专利保护范围,不利于专利申请的保护。如果直接使用选择方法,那么每个区分特征可以在一定程度上解决问题,因此如果仅选择一个或多个选定的区分特征来确定一个或多个可解决的技术问题,那么上述的区分特征还应考虑一个或组合是否可以与权利要求1的其它技术特征构成完整的技术方案。根据一个或组合的区别特征重新确定需要解决的技术问题,是否超过了原申请文件的记载范围?(现在重新确定的技术问题没有写在说明书上,有些审查员认为超出了范围)。权利要求所限定的技术方案不完整,或者技术问题超出范围,导致专利申请过程出现障碍,不利于专利答辩的高效进行。

 

为了避免上述问题,本文认为在专利答复的过程中,首先需要确定逻辑主线,进而按照逻辑主线正确地锁定特征,完成专利答复。逻辑主线的确定是以专利申请文件的背景技术、有益效果,即专利申请实际要解决的问题为出发点,确定包含实际要解决的技术问题的逻辑主线,因此,为了紧密结合专利实际要解决的技术问题,进行创造性的讨论,要确定区特征。这样答复有几个好处

 

一、答复过程中所阐述的内容不偏离发明创造的笨死要解决的技术问题,避免了专利权人认为答复文案不能正确表达所要保护的技术,从而导致专利权人不认可答复文案的问题,同时,审查员重新确定的技术问题,从原申请文件里没有记载。以及不能显而易见的得到导致答复超出范围的问题;

 

二、确定技术问题,结合权利要求书中已经存在的技术特征,确定区特征,进而确定是否修改权利要求,以区分必要的技术特征和不必要的技术特征;避免权利要求内加入非要技术特征导致权利要求的保护范围过度缩小;

 

三、根据确定的区别特征,有针对性地展开意见陈述,进一步突出意见陈述的重点,避免论点多而不突出重点以及陈述内容杂乱的问题,提高答的质量和有效性。

 

四、以建立的逻辑主线为起始点,确定答复的逻辑起点,避免了多条逻辑主线导致答复效率低,以及逻辑混乱的问题。

 

综上所述,本文在参考审查意见的基础上,以专利申请实际需要解决的问题为出发点,进而确定包含实际需要解决的技术问题的逻辑主线是必要且有效的。所以本文认为应该正确理解审查指南三步法的第二步,避免区别特征与本申请文件的技术性方案的问题!



标签

上一篇:发明专利最快4-5个月授权2022-06-24
下一篇:如何缴纳专利年费?2023-06-19

近期浏览:


联系我们

      

手机:尹阳衡 13332921606  

        宣   果 15989433606  

              雷   敏 13537662606

地址:广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区仁恒梦创广场B座902  

邮箱:103373280@qq.com


微信号

手机站